法院：恶意逃债转多少手都无效 为了逃避债务，宁海一名女老板心思动足了，她先和丈夫离婚，把财产都留给丈夫，又让丈夫把700多万元的公司股权转给小叔子。 　　因为转让有恶意串通之嫌，这两次转让都被法院判决无效。 　　赖某50多岁，名下有一家物流公司。2010年至2011年，她参加了宁海的“日日会”，借了不少钱，其中包括黄某的120万元。 　　因为资金链断裂，导致大面积“倒会”。眼看着即将要被债主们追债，为了保住大部分资产，她做了一个决定：跟丈夫张某协议离婚，将公司90%的上海要账公司股权都给了张某，其实当时她的物流公上海要债公司司发展得还不错，仅部分房产的价值就有700多万元。 　　赖某离婚不久，她果然被黄某告上了法庭。法院判决下来，赖某依旧未履行还款义务，经查询后发现她名下竟无财产可供执行。 　　黄某了解到，赖某在离婚协议中将公司90%的股权转给了张某，他立即请求法院撤销有关约定。 　　法院经审理后最终认为，该分割协议损害了其他人的合法权益，判决撤销。可是判决后，借款案子还是没法执行，因为赖某和张某离婚后，又将张某手里的股权作价500多万元，转让给了张某的弟弟小张。 　　黄某再次提起诉讼，要求确认股权转让行为无效。 　　小张在成为物流公司股东前，没有正当职业，而且他还因几起民间借贷纠纷被人告上法庭，成为被执行人，财产状况根本无力支付500多万元的股权转让款。 　　法官调查得知，这500多万元中绝大多数钱是小张的姐姐向他人借来后转借给小张的，然后再将物流公司房产作抵押，拿了钱后还给那些出借人，股权转让款实际是在张某家庭内部流转。而且转让价也明显偏低。 　　宁海法院认为，小张对赖某和张某对外欠有巨额债务的事情十分清楚，受让股权明显有串通之疑。昨天，法院判决张某与小张的股权转让协议无效。